« La possibilité de nier de façon plausible ».

Impact sur l’environnement social, remise en cause de la démocratie, anonymat, privatisation de la guerre, vulnérabilité des société modernes high tech… En une dizaine de minutes, le romancier Daniel Suarez expose, dans son intervention au TED, les conséquences possibles de l’autonomisation du champ de bataille, soit le fait pour les systèmes robotiques de procéder à une attaque létale sans qu’un humain intervienne dans la prise de décision.

On sera particulièrement attentif aux raisons pour lesquelles les humains seraient tentés de passer de systèmes pilotés à distance (comme les drones) à des systèmes autonomes:

– la quantité de vidéos produites par ces engins risque de dépasser les capacités humaines à les gérer.

– les risques du brouillage électromagnétique entre le drone et l’opérateur plaident pour une séparation entre les deux.

– l’avantage de l’anonymat qui permet d’attaquer sans être identifié, du moins à court terme.

En raison des conséquences sur la démocratie et des risques de privatisation à outrance de la guerre, Suarez plaide pour une interdiction des robots tueurs.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s